Burst.com, společnost která v devadesátých letech vyvinula vlastní streamovací technologii, ale neuměla ji prodat, si našla svoji vlastní cestičku. Přes žaloby společností, které podobné technologie prodat uměly a prodávat umějí. Problém je, že jí v tom pomáhají nesmyslné patenty. Řeč je o technologii , která není ničím převratná – naopak se jedná o naprosto samozřejmý koncept, ve světě IT běžně používaný.
Faster-Than-Real-Time neznamená nic jiného, než že pokud je vaše připojení rychlejší, než vyžaduje samotný stream, přehrávač si data stáhne dopředu a stream přehrává z lokálního bufferu. Čili se jedná o podobně “unikátní” vynález, jako když umožníte zákazníkům eshopu nákup jedním klikem tak, že si uložíte čísla jejich kreditních karet. Otázkou tedy zůstává, zda má patentní úřad chránit inovátory, nebo pomáhat (většinou) neúspěšným společnostem vydělávat miliony dolarů přiřčením nesmyslných patentů.
Společnosti Burst.com tento systém v roce 2002 pomohl vytáhnout 60 milionů dolarů z Microsoftu, Apple je ochoten se mimosoudně vyrovnat deseti miliony dolarů. To z toho ještě Apple vyváznul levně a není divu, že na 10 milionů ochotně přistoupil, vzpírání se špatným patentům vás v dnešní době může přijít klidně i na více než 600 milionů dolarů, společnost Research in Motion by mohla vyprávět. Přesto, že v jejím případě soud uznal že se jedná o špatný patent, RIM to přišlo na 612 a půl milionu dolarů, NTP Inc. si o ně polepšilo. Burst peníze od Applu zřejmě rozdá svým podílníkům formou dividend jako to udělala s penězi Microsoftu. Ať žije inovace! Zdroj: TechDirt
