Pokud neznáte DMOZ, jedná se snad o největší a nejznámější web s uživatelsky generovaným obsahem (UGC) před Web 2.0. Tisíce neplacených editorů rozhoduje o tom, zda je (zdarma) vložená stránka skutečně relevantní a jestli se tedy nakonec v katalogu DMOZ objeví.
Díky vyskoké relevanci obsažených stránek obsah z DMOZ přebírá nejen Google do svého katalogu. Stránky publikované na DMOZ (nebo, chcete-li v Open Directory Project, tedy ODP) mají také lepší šance dostat se na přední pozice na jeho, ale i jiných vyhledávačích. Otázkou je, nakolik je to ještě stále pravda, nebo spíš jak dlouho ještě bude. Podobně jako se staly irelevantními článkové weby a la Ezine, mohlo by se to časem stát i tomuto ceněnému katalogu.
Čpělo to ve vzduchu už delší dobu, teď ale přišel Jeremy Schoemaker (Shoemoney) s konkrétním obviněním. Editor DMOZu po něm údajně chtěl za ponechání webu v ODP 5 000 dolarů, pokud prý nezaplatí, zápis smaže. Shoemoney nezaplatil a editor udělal jak slíbil. Tedy podle Jeremyho verze.
Obvinění popírá Rob Jones v komentářích postu věnovanému kauze na Pure Blogging. Údajný editor DMOZu nabízí následující verzi. Shoemoneyho web byl z DMOZ vyřazen již dávno kvůli přestupku, ale po havárii, která DMOZ potkala minulý rok se omylem dostal zpět do katalogu.
Aby toho nebylo málo, nakonec se ještě ozývá Joost De Valk, jehož editorský účet byl prý po dotazech na vyřazení shoemoney.com smazán. Zdroj: Blog-op
Nebyly nalezeny žádné příbuzné články.
DMOZ je podla mna skorumpovany system uz dlhu dobu. Nejde ani tak o pripady, ked editor za pridanie, resp. ponechanie odkazu pyta peniaze, ale skor o pripady, ked editor do kategorie skratka nepusti konkurenciu. Tipujem, ze vacsina editorov sa v realnom zivote zivi webdesignom, SEO, e-commerce alebo niecim podobnym, takze dostat do DMOZ novy odkaz na firmu zaoberajucu sa niecim takymto je prakticky nerealne, preto DMOZ nepovazujem za az tak relevantny a cely pristup “human-edited” je podla mna minimalne pre 1/3 kategorii na nic. Aj google a ine vyhladavace by relevantnost tohto katalogu mali dobre zvazit.
Nemyslim si, ze odkaz v dmoze je tak dolezity. A korupcia? O nej nic neviem aj ked som sam editorom.
S korupcí jsem se sice na DMOZ nesetkal, ale rozhodně je to systém, který je značně zastaralý a nepružný. Přidání odkazu editoři leckdy nestíhají ani v horizontu jednoho roku, takže o nějaké relevanci asi těžko mluvit…
Taky jsem kdysi poslal požadav na přidání do DMOZ… nikdy jsem nedostal odpověď… že je to tam shnilé si myslím už dlouhou dobu…
Mi sme sa tatkiež dlho pokušali dostať do DMOZ a stale nič.