Akcionáři Ivo Lukačovič a Miloš Petana podle týdeníku Euro aktuálně hledají investora. Společnost Global Inspiration, která za serverem Stream.cz stojí, už údajně předložila nabídku televizím Nově a Primě.

U první z nich by “hrozila kanibalizace některých vlastních internetových aktivit” (Nova.cz a Tn.cz) a “Prima zase bojuje s hrozící ztrátou, takže na akvizici ztrátové Stream.cz by zřejmě neměla prostředky“. Alespoň podle Týdeníku EURO a jeho zdrojů.

• V internetové komunitě již delší dobu koluje informace, že projekt Stream.cz, tak jak je nyní nastaven, prodělává. A to i na provozní bázi. Proto majitelé hledají někoho třetího, s kým by se spojili, a současnou finanční zátěž rozložili na více subjektů.
  
• Ztráta Stream.cz se pohybuje v desítkách milionů korun ročně a oba akcionáři tam pálí poměrně velké peníze.
• Ačkoli vztahy Lukačoviče a Petany nejsou ideální, ani jeden nemá zájem Stream.cz dlouhodobě dotovat mnohamilionovými sumami.

Podle informací týdeníku EURO dokonce mezi majiteli Stream.cz existuje dohoda, kdy “ztrátu videoportálu sanuje každý rok jeden z akcionářů“. Letošní ztráty tedy údajně půjdou “z kapsy” Miloše Petany, což jeden ze zdrojů Eura doplňuje:

Pro něj je situace vážnější, nemá za zády tak silnou firmu jako Lukačovič. Ale ani ten nehodlá v internetové televizi pálit další peníze, i když to pro Seznam.cz nepředstavuje takovou zátěž jako pro Petanu.

Z reportu Eura snadno nabydete dojmu, že situace ve Streamu je téměř před-krachová. Tak hrozné to nebude. Ve srovnání s americkými (rozuměno mezinárodními) weby na sdílení videa se Stream podařilo postavit za relativně málo peněz. Projekt který odstartoval na jaře 2007, byl už na podzim téhož roku dostatečně atraktivní pro vstup Seznamu. Původně 100% vlastník Petana tehdy prodal polovinu Streamu za 22 milionů korun.

„Tato televize chtěla být svou nabídkou vždy mimo hlavní proud a to se jí povedlo. V současné době se však skokově proměňuje tak, aby vyšla vstříc uživatelům Seznamu,“ komentoval tou dobou důsledky vstupu Seznamu Miloš Petana, a Stream představil poměrně ambiciózní plány na sdílení výdělků z reklamy s autory klipů atd.

Později dění kolem serveru na první pohled utichlo, ale návštěvnost serveru nejen díky propagaci Seznamem vytrvale rostla, aktuálně je Stream už velmi blízko 2 milionů RU měsíčně (srovnej např. s čísly serveru Vimeo).  Přes 7,5 tisíce fanoušků na Facebooku je na české poměry také slušný výsledek. Nedávno Stream také uvedl ve spolupráci s O2 hudební sekci, podpořenou smlouvami na hudební klipy, což dává tušit, že Stream temná budoucnost v žádném případě nečeká.

Druhá věc je, že video servery v současné době ještě jejich provozovatelé neumějí docela dobře zpeněžit. Týká se to především uživatelsky generovaného obsahu – a to obecně, nejen ve videu. Stream je v tomto směru ale v poměrně výhodné pozici, protože povaha jeho obsahu je (nebo přinejmenším v momentě kdy se to vyplatí by mohla být) bližší například serveru Hulu, než třeba YouTube, se kterým je Stream tak často srovnáván.

Přestože brand reklama si o video vyloženě říká, je jasné, že jak se budou postupně rozpočty brand inzerentů přesouvat na internet, hodnota profesionálního/prémiového obsahu (o něco) stoupne. Nad uživatelskými videi sice strávíme poměrně hodně času, uživatelsky generovaný obsah ale inzrentům (značek) stále přináší mnohá rizika.